一对吴姓中国公民来到加拿大申请难民，二人声称在家进行教堂活动被当局追捕，难民局认为他们的证据和证词不可靠而否定其申请。二人接获遣反令之后，却未有按日子去移民部报到。移民部发出通缉令拘捕二人。2人上诉到移民部上诉部门﹐也遭否决。他们最终去到联邦法院﹐要求司法覆核﹐也被法院驳回。
联邦法院驳回他们的请求﹐一方面是同意移民部认定他们的证据、证词不可靠的结论。另外一方面﹐也是因为今年4月14日他们接到遣返令之后﹐没有向移民部报到。移民部需要发出通缉令﹐最终将他们于今年6月1日拘捕。
国外风景
法官认为﹐他们逃遁的情况「非常严重」﹐需要加以惩戒﹐以避免其他人有样学样。
这对夫妇提供的证据主要是2个﹐一是中国的法院传票﹐另外一个是监狱探访卡。移民部认为传票涉嫌欺诈﹐仅接受监狱探访卡作为证据。此外﹐他们声称﹐和他们一起参与家庭教堂活动的人，被中国拘捕和判刑。此外﹐中国也在急迫地追捕他们。
对于移民部认为吴姓夫妇的证据、证词不可靠﹐他们聘请的律师认为移民部官员的判断有4项错误。这些错误是﹕认为传票属于欺诈﹐但又不举行相关聆讯﹐可以让各方对此表达他们的看法。此外还有3大判断错误﹐它们是﹕认为吴姓夫妇在被追捕的情况下可以使用自己的护照出国不可信；认为中国当局发出没有强制能力的传票﹐和文件证据不合；认为基督徒在广东没有受到很大迫害。这些都属判断错误。
法官在审理此案时﹐从最后一个问题开始讨论。法官称﹐如果吴姓夫妇作为基督徒并没有受到什么迫害﹐那么其它问题的关注程度就比较低。
法官审理后认为﹐移民部上诉部门对于广东基督徒所处环境﹐进行了详细的、平衡及合理的判断。他们在自己的决定中就这个内容写了23个段落。他们认识到﹐在中国﹐基督徒的待遇有比较大的不同，他们把聚焦点落在广东。法官合理地发现﹐当地的情况并不像吴夫妇描述得那样。
上诉部门的结论是﹐如果情况真的象吴夫妇描写得那样﹐那么事情就会出现在移民部的文件证据当中。法官认为移民部的判断合理。
法官表示﹐既然他接受移民部的这个结论﹐他也不认为移民部上诉部门在另外2个问题上的判断有问题。
其中﹐一是吴夫妇使用自己护照坐飞机离开中国。移民部称﹐文件证据显示﹐如此的离境情况不可信。「中国的腐败情况并没有延伸到机场保安。」
二是移民部认为﹐法律传票在中国没有强制作用﹐如果如吴夫妇他们自己描述的处境﹐当局不会仅使用传票来对付他们。
据此﹐法官判定﹐首先因为吴姓夫妇逃遁这样的「不当行为」﹐他们的司法覆核申请就应该被驳回。何况他们申请的内容也没有什么扎实理据﹐同样需要驳回。
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
