美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这几个国家，有一个共同的特点，它们都曾经是英国的殖民地，都是多民族的移民国家，也都是以欧洲白人为主发展起来的国家。
这些国家，都曾经是土著人的天下，外来的移民其实都是入侵者，不论白人、黑人、棕人、黄人，都是外来移民。
国家发展起来了，由于自然条件好，生活条件好，社会福利好，发展空间大，引来了大批新移民，而这些国家也欢迎新移民，就好像当年美国修建贯穿东西的大铁路时，到中国去招募工人那样，美国就是在多种移民的共同努力下发展起来的。
但是当发展空间越来越小，而移民继续大量涌入时，情况发生了变化，新、老移民之间就开始产生了矛盾。老移民指责新移民挤占了他们的空间和资源，而新移民指责老移民歧视和排外。
我们都有这样的生活经验：当电梯已经人满为患可能超重时，电梯里面的人希望外面等候电梯的人不要再进来，而有些人还要往里挤，电梯最后开不动了，后来者只能自动退出。
这个电梯里面的人群，不存在互相歧视的问题，只有一个“先来”与“后到”的差别。为什么“后来者”就应该自动退出呢？因为“先来”者有优先权，这是一条不成文的规定，其实这就是一种“歧视”，但是是大家所公认和接受了的。如果有人说，我们都是来搭乘电梯的，权力应该平等，“后到”的不应该礼让“先到”的，大家一定会认为持这种观点的人为“脑残”。
对于美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家，我们是否应该承认一个基本事实：欧洲白人是这些国家的“先到”者，也是开发这些国家的“主导”者，他们是否应该得到应有的尊重？不错，他们中间是有一些极端分子，应该受到谴责，但是把他们这个群体，或者这个群体的代表人物特朗普，说成是歧视其它种族的“白人至上主义”者，这公道吗？
在我看来，和欧洲国家（还有日本）相比，这几个国家都是对不同民族、宗教、习俗、文化非常宽容的国家，也是歧视最少的国家。我选择移民美国，这是最重要的考虑条件之一。作为移民，我们应该有感恩之心。
特朗普并没有反对移民，他只是反对“非法移民”。他主张对穆斯林难民进行严格的审查，因为前些年发动恐怖袭击的大都是穆斯林。他也反对那些到美国来“占便宜”的移民，主张“择优录取”。他主张“造墙”，其实这墙早就有了，只是过于老旧残缺，他主张重建而已，何罪之有？我们每一个人自己的家园，难道就没有墙吗？这一切，都是很合理的政策选择，是一个国家的主权。
在这些问题上，特朗普没有错，但是有些人就是要在他头上扣上“白人至上”的种族主义帽子，我认为这种看法缺乏理性，涉嫌挑拨种族矛盾。
我们都经历过从“新移民”到“老移民”的变化过程，当我们自己是“新移民”时，我们反对“老移民”对我们的歧视，当我们自己变成“老移民”时，我们也会对“新移民”产生某种排斥心理。这一切似乎都是因为客观环境的“资源有限”和个人主观意识中的“自私自利”心理所造成的，具有某种必然性，和“优越感”或“至上感”无关。
这是一个复杂的社会学问题，以上只是我的个人看法而已。
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
楹进荟顾问：yumi 