最近心血来潮想研究移民政策，心想AI搜索工具这么火，何不批量查查新闻？结果200次查询下来，直接给我整不会了——60%的回答居然都是错误的！
原本以为花点钱买个心安，谁料付费工具直接给我表演了个"氪金翻车"。40美元一个月的Grok-3错误率冲上94%，20美元的Perplexity Pro也疯狂打脸。
最绝的是美国EB-5投资移民金额，明明官方的投资金额为目标就业区（TEA）80万美元/非目标就业区105万美元，AI愣是斩钉截铁地说"90万和180万"，还摆出个官网链接的架势——结果点开一看，好家伙，链接直接指向404页面！
某AI关于EB-5的回复信息
朋友老张差点被坑惨，轻信AI说的"希腊购房移民25万欧元"，结果律师楼一查，早涨到50万（热门区域）了！这哪是信息差，简直是信息鸿沟。
某AI关于希腊购房移民的回复信息
更魔幻的是信息混搭术，加拿大移民政策里冷不丁冒出澳洲技术移民的条款，英国创新签证申请流程里夹着德国蓝卡的旧规。
这哪是信息整合，分明是厨房大乱炖！最要命的是那些"权威语气"，某AI把自媒体洗稿包装成《财经》深度报道，连标点符号都透着不容置疑的架势。
你以为AI引经据典很严谨？它能把《悉尼晨锋报》的报道套成雅虎新闻转载，把BBC的分析安在《每日邮报》头上。
最离谱的是版权问题，明明《纽约时报》禁止AI抓取，某些工具愣是通过转载平台"曲线救国"。
这操作像极了考试作弊还理直气壮："我没抄答案，只是参考了同学的解题步骤！"可苦了那些原创记者，辛苦写的深度稿，流量全让搬运工截胡了。
为什么会出现这种情况呢？
说白了就是信息的"消化不良"，移民政策又是多语种又是跨国条款，AI这脑子根本转不过来。
生成式模型RAG看着挺唬人，遇到法律术语直接抓瞎，就像让小学生读《民法典》，字都认识，连起来啥意思？全靠蒙！
再说这信息生态乱得堪比早高峰地铁，同一篇瑞典移民新政被20个账号转来转去，AI直接脸盲症发作，把搬运号当原创源。
更可怕的是利益驱动，某节家的AI偏爱头条，某讯系的工具专宠公X号——合着这是"亲儿子优先"原则？
恶性循环更可怕，AI用BBC当背书输出错误答案，读者发现被忽悠后，连BBC都怀疑了。
长此以往，大家看啥都带三分怀疑，真信息假信息全混为一谈，这信息社会怕是要倒退回飞鸽传书时代。
记住，政府官网才是永远的神！查加拿大移民就上IRCC，问澳洲签证认准Home Affairs。
AI毕竟不是阿拉丁神灯，它查的资料也是网上扒的，移民政策说变就变，今天有效的条款明天可能就作废了。
所以说，科技再发达，该自己动手查官网还得查，该请专业律师还得请，毕竟移民这种人生大事，哪能全交给会撒谎的"电子百科全书"呢？
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
楹进荟顾问：yumi 