2025年5月22日，一则震撼美国高等教育界的新闻传来——特朗普政府宣布撤销哈佛大学的学生和交流访问者项目（SEVP）认证。
这一举动绝非儿戏，它意味着哈佛大学被禁止招收国际学生，而且现有国际生必须转学，否则将失去合法身份。
这背后，是特朗普政府对哈佛大学拒绝其多项改革要求的“报复”，更成为美国政治干预高等教育的标志性事件，宛如一颗投入平静湖面的巨石，在美国学术生态和国际教育竞争格局中激起层层涟漪。
1、对哈佛的影响
从哈佛大学自身来看，国际学生是其重要的财务支柱。
在2023-2024学年，国际学生为学校贡献了约3.84亿美元的学费收入，约占总学费收入的30%。
试想，若禁止招收国际学生且现有学生大量转学，这部分可观的学费收入将锐减，学校的财务状况无疑会陷入困境。
再看哈佛大学2023年的年度预算高达61亿美元，其资金来源多元，慈善捐赠与基金收益占43%、学费与科研收入占39%、联邦政府拨款占11%。
然而，特朗普政府竟冻结了哈佛大学约22.6亿美元的联邦拨款，这占到其年度预算的37%，远超国际学生学费收入的占比。
这些来自140多个国家和地区的莘莘学子，为学校乃至整个国家都带来了巨大贡献。
可如今，政府却给哈佛扣上“纵容反美、支持恐怖主义的煽动者”的帽子，这一负面标签可能会严重损害哈佛的全球形象。
2、对美教育的影响
放大视角看全美高等教育，特朗普政府对哈佛的打击只是冰山一角。
哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学、普林斯顿大学等常春藤盟校也未能幸免，纷纷被削减联邦拨款，如哥大损失4亿美元，宾大损失1.75亿美元。
目前，特朗普政府已对7所顶尖高校实施了撤销、冻结或审查联邦经费的举措，并且还威胁将波及更多高校。
这种“恐吓运动”正在全美高校蔓延，不仅引发高校领导层的动荡，更让学术生态陷入危机。
国际学生的流向也因此出现明显分化。
一方面，部分顶尖高校如耶鲁、斯坦福宣布扩大国际生录取规模；另一方面，加州大学系统却优先本地生，导致国际生比例被压缩至15.8%。
而哈佛大学现有6800名国际学生（占学生总数27%）都需要转学，这可能给其他高校带来接收压力，同时还会造成签证处理延迟。
更令人担忧的是，美国国务院启动AI监控留学生社交媒体，重点排查支持哈马斯或批评美国、以色列的言论，这无疑加剧了国际学生的不安全感。
此外，特朗普政府还在推动高等教育认证体系的重大变革，通过行政命令简化高校更换认证机构的流程，并要求认证机构不得强制高校执行DEI项目。
这一改革可能导致认证标准碎片化，一些高校可能因认证变动而失去联邦资助资格，进而影响其全球声誉和招生能力。
3、对国际生的影响
对于计划申请美国高校的国际学生而言，如今需重新审视美国留学的风险与收益，建议关注以下几点：
一是优先考虑联邦拨款占比低于10%的高校，受新政冲击风险较低；
二是选择有双重认证的课程（如通过edX获取哈佛、MIT微证书），确保即使本校认证变动，核心学分仍被认可；
三是多准备3-6个月学费预算，以防因院校认证问题被迫转学时出现资金缺口。
对于已在美就读的国际学生，更要密切关注政策变化，每学期预留20%学分选择跨校认证课程，并对过往记录保持高度警惕，及时寻求专业法律帮助。
另外，了解各州认证机构的最新动态也极为关键，可通过美国高等教育认证委员会（CHEA）官网和中国驻美使馆教育处通知获取相关信息。
特朗普政府暂停哈佛大学招收国际学生的政策，无疑是美国政治干预高等教育的典型案例，折射出意识形态分歧与政治权力博弈的复杂局势。
在这样的大环境下，国际学生和高校都必须保持高度警惕，灵活应对政策变化，坚守学术追求和教育理想，唯有如此，才能在全球高等教育竞争中守护自身价值与影响力，不至于在波谲云诡的政治浪潮中迷失方向。
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
楹进荟顾问：yumi 
