常常有EB-1类别的申请人， 在递交申请时选择普通通道（Regular Processing）还是加急处理（Premium Processing,简称PP）时，犹豫不决。选择普通通道， 等待时间一般为一年左右， 加急处理15天就会出结果。 从时间角度看， 加急处理很有吸引力， 可又担心加急后可能提高RFE（补件）率甚至有直接被拒的风险。
1、加急处理（PP）是否会增加RFE或拒签概率？
换言之，在USCIS的内部处理机制中，加急与否并不影响审理标准和审核流程，审理人员甚至未必会知晓该案件是否为加急，除非直接处理的是加急专用通道中的案件。
“There’s no difference in either RFE or denial rate with PP vs standard. It’s one of the amusing and enduring myths out there about USCIS.”
既然PP不会增加RFE和拒签概率， 为什么律师通常还是建议申请人走普通通道？其实律师主要还是基于费用考虑，I-140的加急费为2805美元，对于雇主而言是一笔额外的支出，因此雇主和律师更倾向于控制成本。
2、服务中心分区已取消，审案模式趋于统一
另一个申请人关注的问题是：不同服务中心是否存在审核标准差异？如传说中德州比加州更为严格？
事实上，自2023年底起，USCIS已取消原有的地理分区模式，转而用”Portfolio Model”。即：不再根据递交地点进行案件划分，而是按案种分类处理。
EB-1与NIW等类别的案件，现由专门的业务小组统一管理。这一改革有助于提升审理效率，优化远程办公结构，并打破了地域间”快慢有别”的传统认知。
3、移民官是否有KPI？是否会草率拒签？
坊间流传着“移民官有KPI考核指标”“为提高审理速度而直接拒签”等都市传说。
USCIS确实设置了包括”准确率”和”生产率”在内的考核指标，但重点在于准确率。审核错误会被质控抽查，影响本人的年度评分与加班资格。拒签决定也需要主管官员审核并签字确认。
所以移民官更看重的是“准确率”而非“生产率”，优秀的移民官是能够稳定高质量完成审理工作的人员。因此，即便是加急案件，审核官依然秉持审慎态度处理，并不会"为节省时间”而降低标准。
4、移民局USCIS公开透明化改革
许多申请人对USCIS感到陌生甚至畏惧，其根本原因在于对审核过程缺乏了解。诸如审核官主观判断、地理位置差异、流程不透明等误解，往往加剧申请焦虑。
随着USCIS近年来推行的公开透明化改革，公众对于审核机制的理解正在逐步增强。事实证明：USCIS有标准、有程序、有监督；移民官也并非随意裁量，审核质量为其首要考核指标。
5、结语：身份规划不止于I-140获批
需要特别提醒的是，I-140获批仅是移民流程的阶段性成果，真正影响申请人长期在美身份稳定性的，建议申请人在I-140获批后，尽早规划I-485递交、签证类别转换步骤，确保整个身份路径连续、清晰、可控。
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
楹进荟顾问：yumi 