《Associates Times》最近有篇报道，给加勒比海地区的投资移民计划（CBI，俗称“黄金护照”）泼了盆冷水。文章说，这些国家正打算给“花钱买护照”的富豪们加个新条件——得在当地实际住上一段时间。这政策转向，报道认为，可能会捅了“马蜂窝”，引来监管机构的特别“关照”。
报道的核心担忧是：要求居住，可能会惹毛OECD（经合组织）。毕竟，这些加勒比项目传统上最大的卖点就是——钱到位，护照到手，人压根不用去住。
现在变了，报道担心富豪们会利用这个“新居民身份”，在自己的老家（通常是高税国）宣称自己不再是“税务居民”了，从而少交税甚至不交税。这操作，报道觉得会动摇国际税收的根基，OECD肯定不会坐视不管。
真有这么严重吗？我们问了圈子里几位真正懂行的大佬，结果发现，专家们几乎一边倒地认为：这担心，纯属多余！
专家观点：居住≠税籍，OECD也管不着
Jimmy Sexton (Esquire 集团 CEO)：“没错，OECD和那些富国可能不爽，但这理由站不住脚！” 他直接点破，“想避税的有钱人，路子多的是！阿联酋、卡塔尔、瑞士、意大利、塞浦路斯…哪个不能去？加勒比国家搞居住要求，说白了就是想把这些金主爸爸变成真邻居，让人在当地花钱、投资、带动经济。这逻辑很合理，跟逃税扯不上关系。”
David Lesperance (莱斯佩兰斯律所创始人)：这位税务移民专家从法律技术层面“拆弹”：“拿到一个国家的居住权，不等于自动变成它的税务居民！除非那个国家的税法白纸黑字这么规定了。” 他举了个反例，“美国绿卡确实自动绑定税籍，但加勒比国家没这规矩！为了拿护照去住个几天几周，根本不会让你‘自动’变成那里的税务居民。”
实际操作呢？Lesperance说得更直白：“除非你真在CBI国家住上大半年，买房子安家，同时大幅减少和老家的联系（时间、房子、社保啥的），否则想甩掉原籍国的税籍？门儿都没有！”
他直接怼了《Associates Times》对OECD的担忧：“OECD给人‘上名单’（灰名单/黑名单），通常是嫌你金融透明度不够。要求新移民来住几天？这算哪门子理由？根本够不上！” 不过他也坦言，加上居住要求，配合最近涨价、审批变慢这些操作，确实会让项目吸引力打点折扣。
合法避税 vs 非法逃税：关键区别
Jimmy Sexton (再次强调)：他特别拎清了界限：居住要求“不会助长逃税，顶多是让合法的税务规划（避税）多了一条路。这是两码事！”
Adam Juchniewicz (比特币律所 CEO)：他倒是承认新规可能给CBI客户“钻点空子”的机会，但也是在合法框架内。他举了两个栗子：
德国币圈大佬：拿到格林纳达护照后，真搬过去住，同时放弃德国税籍。那他买卖比特币的收益，德国基本就管不着了（加密货币本身追踪就难，当事人不主动报，可能就“消失”了）。德国只对本国居民全球征税，非居民只征在德国的收入税。人在格林纳达，币在境外交易所卖？妥妥免税。
英国土豪：拿了圣卢西亚护照，每年就去住个两三个月。这操作下，他的全球投资收入/收益，很可能在圣卢西亚享受超低税率甚至免税（看具体税法）。
高税国，该反省的是自己！
Sexton 的观点很犀利：OECD与其想着怎么给加勒比国家使绊子，不如想想自家的问题——“你们这些高税负国家，怎么就不能把自己变得更有吸引力，留住这些有钱人呢？” 他认为，上面那些合法避税的操作，不过是正常的“国际抢人大战”，是健康的竞争，不是洪水猛兽。《Associates Times》担心监管反弹，实在是想多了，毕竟富豪们早就有大把合法路子优化税务了。
专家小提醒：政治风险别忽视
虽然核心的税务担忧被专家们“洗白”了，但 Juchniewicz 还是补了个刀：别低估了高税负国家的政治反弹！“这些国家（母国）肯定会想办法堵‘漏洞’，比如搞离境税、延长征税权（人走了还得追着税几年）。OECD和欧盟也会在加勒比国家敲定居住要求期间，死死盯着。”
他提醒所有相关方（个人和政府）：“悠着点！” 规则说变就变，预期的税务好处可能一夜蒸发。加勒比国家政府现在是在走钢丝：一边想靠吸引真·居民来捞经济实惠，另一边还得顶住国际政治的巨大压力。
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
楹进荟顾问：yumi 
