最近，香港高校又在国际排名上“扬眉吐气”了一把！
THE（泰晤士高等教育）2025 年“全球最国际化大学”排名 出炉，香港 5 所大学上榜，其中 4 所霸占全球前四：
城市大学继续稳坐第一，科技大学、理工大学和香港大学紧随其后，连牛津大学和阿布扎比大学都被挤了下去。
这无疑让香港的高等教育在国际舞台上再次刷了一波存在感。对于本地学生来说，能在这样的国际化环境中读书，简直是“家门口的世界级教育”！
但与此同时，关于“本地生”身份的争议也愈演愈烈。随着政府大力推动“抢人才”计划，许多内地人才带着子女来到香港，甚至这些孩子还能 以“本地生”身份申请大学、享受本地学费资助。
这就让本地家长和学生炸锅了——“香港的大学，还是香港学生的大学吗？”
一边是高校国际化风头无两，一边是本地生身份的模糊界限，两者真的可以并行不悖？还是说，其中已经开始出现利益冲突？
01 | 香港大学为何这么“国际化”？
在全球高等教育界，香港高校的国际化程度确实是天花板级别的。这次 THE 排名评估了全球 217 所大学，城大、科大、理大、港大直接包揽前四，算是狠狠地刷了一波存在感。
那么，为什么香港的大学这么国际化？
1. 地理位置+政策支持：自带国际吸引力
香港是国际金融中心，也是东西文化交汇的枢纽，加上政府近年积极推行“留学香港”品牌，各种国际化政策不断加码，自然能吸引大量国际生和学者。
2. 数据碾压：师生都够“国际”
香港的大学不仅国际学生比例高，连师资队伍也是“全球精英俱乐部”。
比如城大，在“国际学生和教员比例”“国际学术合作”“全球学术声誉”这几项指标上都名列前茅，连续两年稳居全球最国际化大学榜首。
3. 高校努力：广交国际朋友
香港各大高校也不是坐等国际化，而是积极在全球拓展合作。比如香港科技大学，已经和 全球 300 多所高校建立合作关系，不仅在学术研究上有紧密交流，还推出了大量国际交换项目，让学生能在世界各地学习和实习。
一句话总结：香港高校的国际化，是地理优势+政府政策+自身努力三管齐下的结果。
然而，当我们在讨论“香港高校有多国际化”时，另一边的本地生身份争议却愈演愈烈。
02 | “本地生”身份引发争议：谁才是香港的学生？
事情是这样的：
政府推出的“抢人才”计划，允许人才携带18岁以下的子女来港，并且 以“本地生”身份申请香港的大学，不仅能与长期居港的香港本地生共享1.5W学额，还能享受本地生学费资助。
“本地生学费：约 42,100 港币 / 年
非本地生学费：约 145,000 港币 / 年”
这当然引发了本地家长和学生的不满…同样让人震惊的是，根据数据：
2022/23 学年，受养人以本地生身份入学人数：62 人
2023/24 学年，受养人入学人数：68 人
2024/25 学年，受养人入学人数：185 人（暴增 172%！）
这意味着，原本为本地学生保留的学额，越来越多地被人才计划受惠者的子女占据，但这些学生中，有多少是真正在香港长期生活、接受教育的？
前特首 梁振英 直接在社交媒体上发文质疑：“有人以人才计划的名义来港打卡，享受完升学和税务优惠后就回内地，这算合理吗？”
03 | 政府如何应对？
“居港时间”成关键
面对社会上的担忧，政府并没有坐视不理。
教育局局长蔡若莲在立法会上表示，政府正研究修改“本地生”定义，计划在新学年大学联招前公布新方案。
目前政府的考虑方向是：
·设立居港时间要求：未来，持受养人签证的学生可能需要在入学前居住一段时间，才有资格享受本地生学费资助。
·设置过渡安排：为了避免政策突然收紧导致部分受养人措手不及，政府可能会推出过渡期方案，逐步实施新规。
·维持 1.5 万个本地生学额：政府强调，不管怎么调整，本地生的学额不会减少，同时会研究是否增加资助学额，以帮助那些因新规受影响的学生。
不过，这一调整也引发了一些新问题。
首先，法律风险？
议员邓飞质疑，如果改变“本地生”定义，把受养人转为非本地生，是否会导致 《基本法》司法覆核风险？蔡若莲回应称，本港不同类别的教育资助计划都有资格要求，修改“本地生”定义并不违反基本权利。
其次，公平性问题？
议员 陈家珮 指出，有些受养人在内地不需要选科，可以疯狂操练考试，最后来香港读大学，这样的竞争公平吗？
对此，教育局的回应是：香港的大学通过“联招”和“非联招”两种方式招生，确保公平性，一定是择优录取。
香港高校的国际化是不可逆的趋势，但本地生的权益也必须得到保障。
未来，政府会如何细化“居港时间”的要求？如何平衡国际化和本地资源分配？这仍然是一个值得关注的问题。
那么，你觉得“本地生”身份应该如何界定，才能既公平又合理？
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
