资产优配，身份无忧，哈喽大家好，这里是小楹说海外！
近期，美国关税政策调整引发全球经济波动，在跨境投资不确定性加剧的背景下，不少想通过EB-5拿绿卡的朋友们开始纠结：直投真的比区域中心更安全吗？
实际可能和你想的不一样。
今天小楹就从几个方面带大家分析一下：
1.地域
直投项目，通常需要人口密度，基本只适合城市。如果选择直投，就选择了城市项目，排期反而更久。
2. 就业
区域中心能用经济模型计算就业，而直投只能数人头，更关键的是"就业维持期"。区域中心项目就业认证后，即使项目失败也不影响绿卡；而直投需撑到递交I-829时仍在运营，虽传移民局放宽标准，但无明文确认，谁敢拿绿卡赌这不确定性？如果遇到排期，还得继续维持经营，压力可想而知。
3.门槛
区域中心门槛高，光审批就得一年半载，还要请律师写项目文件，费钱，费时间。直投项目就不一样了，注册个空壳公司，做份漂亮PPT，就能拉人投资。因此，即便区域中心和直投项目都有坑，就比例而言，直投也要大很多。
4.目标
有人会觉得说：那我自己去美国开公司总靠谱吧。自己经营直投项目的人，其实在玩“双线游戏”：一个是创办自己的企业，能够盈利。另一个是创造就业，哪怕企业经营状况不好，也要继续维持，确保绿卡获批的目的。这两头都要顾好，难度可不小。
5.现实
理想中的直投：加盟个大品牌，总部帮你选址、培训、管理，躺着等绿卡。而现实中再大的品牌都要面对选址这一关键问题，更别说小品牌了。若选址失误想换地方经营，移民局是否认可新商业计划？更别说超出TEA区域了，这些现实问题远比商业计划书上的蓝图复杂。
说到底，EB-5没有绝对安全的选项。与其盲目转换赛道，不如做好风险评估，避免陷入"非此即彼"的选择误区。
免责声明：本文图片源自百度等搜索引擎，所有转载内容的知识产权归原权利人所有。因技术能力限制，无法直接联系版权人授权。若存在版权争议，请相关权利方及时通知，以便迅速删除，避免不必要损失。
楹进荟顾问：yumi 
